Волжский
|Волгоград
|Камышин
|
|
|
Какая насыщенная и яркая неделя у нас с вами впереди! Масленица, День защитника Отечества и 4 выходных дня подряд. Времени для работы совсем мало, поэтому в этом выпуске мы приготовили три коротких важных новости и ничего более :)
Но сначала заботливые напоминания: ✔ Администрация Волгоградской области на прошлой неделе установила прожиточный минимум за IV квартал 2016 года. В расчете на душу населения - 8794 рубля; для трудоспособного населения - 9462 рубля; для пенсионеров - 7185 рублей; для детей - 8763 рубля. Действует с 13.02.2017 года; ✔ Минтранс скорректировал порядок заполнения путевого листа. Приказ ведомства, изменяющий порядок заполнения путевого листа, вступит в силу 26 февраля. Одно из изменений — добавление нового пункта. В путевом листе нужно отражать дату и время проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. |
|
НЕВЕРОЯТНО - 1С:БЕСПЛАТНО Все видео 1С:Лектория в свободном доступе
До 31 марта 2017 г. включительно весь каталог видео 1С:Лектория в свободном доступе. Смотрите любые видео из каталога 1С:Лектория бесплатно и без авторизации. Новое в учете и декларировании, онлайн-кассы, "зарплатная" отчетность за 2016 год, новая форма декларации по НДС и другие важные темы по изменению законодательства, а также нюансы работы в "1С" – в лекциях экспертов "1С" и специалистов профильных ведомств. Для поиска видеозаписи по нужной теме воспользуйтесь поиском по сайту, добавив к запросу слово "лекция" (пример запроса "лекция изменения законодательства 2017"). Приятного просмотра! Следите за нашими новостями :)
«Горячие» вопросы по 1с В эту масленичную неделю, наша отважная линия консультации напекла вам самых горячих ответов на актуальные вопросы! :)
А также, · НДФЛ некорректно попадает в 6-НДФЛ. В чем могут быть причины? · Где сформировать заявление о выдаче дубликата страхового свидетельства?
Между нами сильное электромагнитное поле. Чувствуете?
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ. Цена вопроса: 239 087,58 рублей. Задолженность по электроэнергии по результатам проверки. Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, «Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.01.2017 N Ф06-16754/2016 ПО ДЕЛУ N А06-1750/2016
Предприниматель заключил договор энергоснабжения с Энергетиками. В один прекрасный день к Предпринимателю нагрянула проверка от Энергетиков. В ходе этой проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, «выразившегося в воздействии сильным магнитным полем, следы которого зарегистрированы антимагнитным индикатором антимагнитной пломбы». О чем был составлен акт. Энергетики насчитали Предпринимателю задолженность за электроэнергию в размере 239 087,58 рублей. Предприниматель в акте факт безучетного потребления не признал и долг оплачивать отказался. Энергетики обратились в суд. Суд принялся изучать акт. В акте было указано, что индикатор антимагнитной пломбы засёк сильное магнитное поле в районе счётчика. Но в акте ничего не написали о силе магнитного воздействия, которая могла повлиять на окрашивание и изменение рисунка антимагнитного индикатора. К тому же, счетчик с установленными нарушениями не был демонтирован и опломбирован, экспертиза не проводилась. Сам магнит не обнаружен, антимагнитная пломба в арбитражный суд не представлена. Так что вообще непонятно, что там проверка Энергетиков зафиксировала… Энергетики почему-то не объяснили суду, как влияет на работу прибора учета то самое магнитное поле, которое поменяло окраску индикатора. Не было объяснено суду какие характеристики пломбы должны измениться в случае воздействия на нее магнитным полем и при какой силе воздействия пломба должна изменять свои цвет либо еще какие-либо параметры. Поэтому суд не смог установить факт искажения метрологических параметров данного счетчика электроэнергии. Энергетики не представили суду сведений о первоначальном виде антимагнитного индикатора. По фотоснимкам из дела было невозможно установить изменения во внешнем виде антимагнитной пломбы. Суды пришли к выводу, что Энергетики не представили доказательств вмешательства в работу счетчика. Суд отказал Энергетикам во взыскании задолженности с Предпринимателя. Выводы и Возможные проблемы: Факт нарушения надо не только выявлять, но и доказывать. Если в суде рассматриваются технические вопросы, то надо их доступно изложить судьям. Они могут и не разбираться во всех тонкостях техники. Если суд не поймёт ваших доказательств – считайте, что их не было. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Вмешательство в работу прибора учёта».
Цена вопроса: 239 087,58 рублей. Задолженность по электроэнергии по результатам проверки.
Та-да-дам! Конфеты счастливого бухгалтера отправляются...
…в Волжский филиал ОАО «Черкесский завод РТИ» главному бухгалтеру Пасевич Марине Александровне! Благодарим всех, кто принял участие в нашем розыгрыше! Мы ценим Ваше внимание, и в свою очередь, стараемся также максимально окружить Вас своей заботой :)
Наши контакты
Волжский (8443) 25-97-21, 38-68-25
г. Волжский, ул. Карбышева 76 (Акрас-центр), офис 824-826, 825-827 Группа компаний
Если по какой-то причине, вам больше не хочется получать рассылки от нашей компании, то вы можете прислать на почту umo@enginf.ru письмо с темой "Отписаться от рассылки", и мы больше никогда не будем присылать вам наши письма! :(
|
|
